Kun tänne asti muistin kirjautua niin annetaan jotain palautettakin. Krhm. Kuten sanoit itsekin tuolla toisessa galleriassa, alusta näyttää kärsineen kameran ikeessä. Joten en sano siitä enempää. Figu itsessään on varsin tyypillinen GW-n vanhempaa tuotantoa, joten sculptissakin on omat puutteensa. Kuvakulma on kyllä vähän erikoinen, yläviistosta on vaikea antaa kovin paljon palautetta.
Enten tässä mietityttää tuo sika. Juurikin kuvakulnman takia siitä in hankala sanoa mitään ja se olisi kiva nähdä toisestakin suunnasta.
Maalaus itsessään on toki hyvää, joku epeli voisi haukkua ukkoa kirjavaksi, mutta omaa silmääni miellyttää. Väreissä ei edes ole menty kovin kirkkaisiin sävyihin, esimerkiksi punaisesta ja keltaisesta saisi vielä paljon räikeämpiä.
Kun tänne asti muistin kirjautua niin annetaan jotain palautettakin. Krhm. Kuten sanoit itsekin tuolla toisessa galleriassa, alusta näyttää kärsineen kameran ikeessä. Joten en sano siitä enempää. Figu itsessään on varsin tyypillinen GW-n vanhempaa tuotantoa, joten sculptissakin on omat puutteensa. Kuvakulma on kyllä vähän erikoinen, yläviistosta on vaikea antaa kovin paljon palautetta.
Enten tässä mietityttää tuo sika. Juurikin kuvakulnman takia siitä in hankala sanoa mitään ja se olisi kiva nähdä toisestakin suunnasta.
Maalaus itsessään on toki hyvää, joku epeli voisi haukkua ukkoa kirjavaksi, mutta omaa silmääni miellyttää. Väreissä ei edes ole menty kovin kirkkaisiin sävyihin, esimerkiksi punaisesta ja keltaisesta saisi vielä paljon räikeämpiä.